Tamaşaçıları katarsisə qərq edin| Ukrayna faciəsinin əsl həlli necə görünür?

Bir səviyyədə bu, Ukraynanın təsir dairəsinə aid olduğu ABŞ və Rusiya arasında münaqişədir. Konqres tərəfindən maliyyələşdirilən Demokratiya üçün Milli Fondunun o zamankı prezidenti Karl Gerşman 2013-cü ildə Ukraynanın ən böyük mükafat olduğunu deyirdi. Əgər o, Rusiyadan uzaqlaşdırılaraq Qərbə doğru yönələ bilsə, o zaman “Putin nəinki yaxın xaricdə, həm də Rusiyanın özündə məğlubiyyətlə üzləşə bilər”.

Digər səviyyədə isə bu, Rusiya və Ukrayna elitaları arasında münasibətlərin dostluq və ya antaqonist olması ilə bağlı münaqişədir. Rusiyada antaqonizm 2014-cü ildən nüfuzu artan millətçilərin (radikal sağçılar) Ukraynanı “anti-Rusiya”ya çevirəcəyi qorxusundan qaynaqlanır. Ukraynada antaqonizm Rusiya ilə dostluq münasibətlərinin müstəqil Ukrayna milli kimliyinin yaranmasına mane olacağı qorxusundan qaynaqlanır. Ukraynanın keçmiş prezidenti Viktor Yuşçenkonun dediyi kimi, “əgər ruslar və ukraynalılar bir xalqdırsa, deməli, Ukrayna xalqı yoxdur”. Bu qarşılıqlı qorxular istənilən məntiqli dialoqun qarşısını alıb.

Nəhayət və ən əsası, bu, həm də Ukrayna daxilində, onun tarixən daha çox rusofil şərqi ilə tarixən daha çox rusofob qərbi arasında olan münaqişədir. Ukraynanın milli kimliyini və gələcəyini kimin müəyyənləşdirəcəyi ilə bağlı bu münaqişə ən azı 150 ildir ki, davam edir və Ukrayna daxilində üç dəfə ciddi hərbi toqquşmalara səbəb olub: Birinci və İkinci Dünya Müharibəsi zamanı və 2014-cü il Avromaydandan sonra. Hər dəfə zorakılıq baş verib, çünki xarici güclər balansı öz xeyrinə çevirmək istəyib.

Bu daxili münaqişə ən mühümdür, çünki onun həlli xarici aktorların münaqişənin digər iki səviyyəsini qızışdırmaq üçün istifadə etdiyi daxili gərginliyin əsas mənbəyini aradan qaldıracaq. Ancaq bunu ancaq ukraynalıların özləri arasında dialoq, mərhəmət və qarşılıqlı barışıq yolu ilə həll etmək olar.

Bəs Rusiya niyə indi işğala başladı? Çünki hər səviyyədə Rusiyanın bu günə qədərki strategiyası uğursuzluqla nəticələnmişdi.

ABŞ-la strateji münaqişədə Vaşinqton Rusiyanın keçən noyabrda təqdim etdiyi üç əsas təhlükəsizlik tələbini rədd etdi: NATO-ya yeni üzvlər, xüsusən də Ukraynanın qəbul edilməməsi; Rusiya sərhədində ABŞ-ın strateji silahlarının olmaması; və 1990-cı illərin sonunda Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Təşkilatı tərəfindən qəbul edilmiş ümumavropa təhlükəsizlik çərçivəsinə qayıdış. Bu çərçivə Rusiya da daxil olmaqla bütün Avropa dövlətlərinin təhlükəsizliyinin qarşılıqlı tanınması və NATO-nun genişlənməsi yolu ilə mövcud maraqlar balansını pozmayacağına dair öhdəliyi ifadə edərdi.

Ukrayna-Rusiya münaqişəsində isə Ukrayna Rusiyadan üz döndərdi. Ukrayna 2019-cu ilin fevralında NATO üzvlüyünü bütün gələcək hökumətlər üçün məcburi məqsədə çevirmək üçün konstitusiyasına düzəliş etdikdən sonra, NATO üzvü olmasa belə, faktiki olaraq NATO-nun hərbi dayağına çevrildi. O, NATO standartlarına uyğun silahlanmış, NATO avadanlığı və təlimləri keçmişdi, Britaniyaya isə Qara dənizdə yeni hərbi-dəniz bazalarının yaradılmasına və təchizatına razılıq vermişdi.

Nəhayət, Donbasda səkkiz il davam edən münaqişə ölkənin rusofil əhalisinə qarşı faktiki tükəndirmə müharibəsinə çevrildi. Rusiyanın yeddi il ərzində irəli sürdüyü “Minsk-II” prosesi rusdilli əhali üçün regional mədəni müdafiəni nəzərdə tutan federal Ukraynanı nəzərdə tuturdu. Bu, 2021-ci ilin sonunda Ukraynanın yüksək rütbəli hökumət rəsmiləri tərəfindən açıq şəkildə rədd edildi. Bununla belə, bundan əvvəl də ölkənin aparıcı müxalifət siyasətçisi Viktor Medvedçuk vətənə xəyanətə görə həbs edilmişdi. Bütün əsas dissident (rusofil nəzərdə tutulur) televiziya və media qurumları Ukrayna hökuməti tərəfindən bağlanıb. Mahiyyət etibarilə, indi rusofil ukraynalı olmaq anti-Ukraynalı olmağa bərabər tutulur.

Buna görə də, Qərbin özünün əsas təhlükəsizlik problemləri ilə bağlı qarşılıqlı məqbul kompromis əldə etmək istəyinə bütün inamını itirən Rusiya hökuməti hiss etdi ki, onun son bədəlini ödəməkdən başqa yolu yoxdur: bu “ümidsiz” vəziyyətdən çıxmaq üçün o, ilkin vəziyyətə qayıtmalı oldu. O, bunu 2014-cü il Avromaydanının nəticələrini geri qaytarmaq məqsədi ilə Ukraynaya qarşı qəddar işğalı seçməklə etdi.

Kiyevdə faktiki rejim dəyişikliyi vasitəsilə Rusiya Ukraynaya neytrallıq və federalizm tətbiq etməyə və bununla da münaqişənin hər üç səviyyəsində eyni vaxtda öz geriliklərini düzəltməyə çalışır: Strateji səviyyədə ABŞ indi Rusiyanın “qırmızı xətləri”nə əməl etməyə məcbur olacaq, çünki onlara məhəl qoymamağın müharibə demək olduğunu başa düşür. İkitərəfli səviyyədə Ukraynaya neytrallığın tətbiqi NATO-nun ölkə ilə bağlı hərbi planlarını faktiki olaraq sona çatdırır. Nəhayət, həlledici daxili münaqişədə federalizm şərqi və qərbi Ukrayna arasında maraqlar balansını 2014-cü ildən əvvəlki vəziyyətinə qaytarır.

Sonra nə gəlir?

Hakimiyyətin dəyişdirilməsi çox uzun, bahalı və qanlı prosesdir. Yadda saxlamaq lazımdır ki, Birləşmiş Ştatlar bütün sərvətlərinə, hərbi resurslarına və iyirmi ildən çox cəhdlərinə baxmayaraq, heç vaxt Yaxın Şərqin heç bir yerində davamlı rejim dəyişikliyinə nail ola bilməyib.

Eynilə, Ukraynada baş verənləri son nəticədə Ukrayna xalqı həll edəcək. Neçə nəfər Rusiyanın işğalını öz milliliyinə son qoymaq cəhdi kimi görəcək? Neçə nəfər rusları səkkiz illik “kabusları”ndan xilaskar kimi görəcək? Əzablar böyük olacaq, çünki müharibədə “ən yaxşılar hər cür inamdan məhrumdur, ən pisləri isə ehtiraslarla doludur”.

Əminliklə proqnozlaşdıra biləcəyimiz bir şey isə odur ki, bu işğal nəticəsində Ukraynanın faciəvi dövrü davam edəcək. Yunan klassikləri üçün faciə aktyorların öz hərəkətlərinin indiki fəlakətlərinə nə qədər töhfə verdiyini görə bilməmələrinin nəticəsidir. Kibir xalqları fəlakətə sürükləyir, çünki insanlar ədalətin əsl mənasını, yəni mərhəməti dərk edə bilmirlər və buna görə də əvəzində qisasla kifayətlənirlər.

Yunan dramaturqları amansız intiqam axtarışından yaranan dəhşətlərin səhnədə şahidi olmaqla, tamaşaçıları katarsisə, o qədər güclü emosiyaların təmizlənməsinə aparmağa çalışırdılar ki, bu, mərhəmət kimi yeni duyğuların ruha daxil olmasına və onun yerini qəzəbin tutmasına imkan verir. Aristotel hesab edirdi ki, katarsis fərdləri və cəmiyyətləri faciəvi ssenarinin sonsuz təkrarından azad edə bilər, təbii ki iştirakçıların özləri öz mərhəmətsizliklərinin onları necə uçuruma və məhvə apardığını başa düşənə qədər…